تبلیغات تولید ایرانی تبلیغات تبلیغات
کانال رسمی تلگرام شبکه اطلاع رسانی هرمز
کد خبر : 243313
تاریخ انتشار:پنج شنبه ۲۸ آبان ۱۳۹۴ - ۱۱:۲۸| تعداد نظرات :بدون دیدگاه
پ
حواشی نشست صادق خرازی در جمع دانشجویان بندرعباس؛

بیان خط و مشی امام راحل در سیاست خارجی با چاشنی ایدئولوژی لیبرال دموکرات غرب

جلسه خطی و مشی امام خمینی(ره) در عرصه سیاست خارجی با حضور خرازی به جای بیان دیدگاههای امام راحل در زمینه سیاست حول محور ایدئولوژی لیبرال دموکرات غرب تغییر کرد و سوالات دانشجویان حاضر در جلسه بی پاسخ ماند.

بیان خط و مشی امام راحل در سیاست خارجی با چاشنی ایدئولوژی لیبرال دموکرات غرب

به گزارش شبکه اطلاع رسانی هرمز به نقل از هرمزپرس؛ جلسه خطی و مشی حضرت امام خمینی(ره) در دانشگاه آزاد اسلامی واحد بندرعباس با حضور دکتر سید محمدصادق خرازی، اساتید و دانشجویان با یک ساعت تاخیر شروع شد و موج نارضایتی را در چشمان حضار می توان دید که هر لحظه ساعت خود را نگاه می کردند که زمان این انتظار کی به پایان می رسد.

 

 

خرازی که در جمع دانشجویان بندرعباسی به صورت دو پهلو سخن گفت ایشان ابتدا در مورد حضرت امام خمینی(ره) صحبت کردند اما بعد از گذشت مدت زمانی محور سخنان خود را تغییر داده و به ایدئولوژی لیبرال دموکرات غرب پرداخت.

 

 

وی در ادامه به نقد از دولت دهم و دفاع از دولت اصلاحات  پرداخت با ضعیف خواندن سیاست های خارجه دولت دهم به بیان نکات منفی آن پرداخت و گفت: اگر سیاست های دولت اصلاحات دنبال می شد در امور سیاست خارجه پیشرفت داشتیم.

 

 

 

این صحبت های خرازی  با واکنش یکی از دانشجویان روبرو شد و اظهار داشت:  شما که از سیاست خارجه دولت اصلاحات صحبت می کنید خودتان چه نمره ای به این دولت می دهید شما  که حرف از لیبرال دموکرات غربی می زنید جبهه امام (ره) در مورد دموکرات غرب چه بوده است، شما  از سیاست های امام(ره) صحبت می کنید یا از دولت خاتمی.

 

 

پاسخ خرازی در مورد این سوالات نامعلوم بود و صدای تشویق حضار که در واقع واقع حامی خرازی بودند مانع از پاسخی قانع کننده شد.

 

 

خرازی سوال یکی از دانشجویان که  آیا شعار مرگ برآمریکا ضرورت دارد یا نه دوپهلو پاسخ داد  و بیان اینکه وضعیت الان تغییر یافته و این شعار برای آمریکا نیست بلکه برعلیه سیاستهای آمریکا می گویند افزود: ما نباید با شعار جلو برویم بلکه باید در یک میز بشنیم و گفتگو کنیم و از طریق سازمان ها اقدام کنیم.

 

 

 

خرازی برای سوای یکی از حضار و و هشدار های مقام معظم رهبری(مدظله التعالی) در مورد نفوذ دشمن و صحبت روحانی گفتند که با کلمه نفوذ بازی نکنید پاسخی نداشت .

 

 

در ادامه مسولان دانشگاه مانع از پرسیدن سوالات بصورت شفاهی شدند و بابیان اینکه فقط سولات را کتبی بنویسید سعی در ساکت کردن دانشجویان داشتند که با واکنش دانشجویان روبرو شد که اگر قرار به این بود که پرسش و پاسخی وجود نداشته باشته ونتوانیم نظرات خود را بیان کنیم چرا چنین مراسمی برگزار شد .

 

 

بعد از واکنش دانشجویان تصمیم برآن شد که برای هر دانشجو زمانی تعیین شود و سوالات را بصورت شفاهی بپرسم اما در انتهای جلسه نه به تمام سوالات کتبی پاسخ داده نشد بلکه پرسیدن سوالات شفاهی هم کاملا لغو شد و خرازی برگه سوالات را برداشتند گفتند سوالات را پاسخ می دهند از طریق مسئولین دانشگاه به دستتان می رسانم حال جای این سوال است آیا پاسخ دادن به سوالات به صورت کتبی عادلانه است در صورتی که شاید طرف مقابل بعد از شنیدن پاسخ حرفی برای گفتن داشته باشد.

 

 

چرا به سوالات دانشجویانی که زودتر از اساتید به مسئولین داده بودند انتخابی جواب داده شد اما سوالات اساتید به محض ارسال، سریع پاسخ داده می شد آیا نوعی تبعیض در ارائه پاسخ به سوالات وجود نداشت.

 

 

آیا حق دانشجویانی که یک ساعت تاخیر در شروع برنامه را تحمل و برای ایشان احترام قائل شدند و تا پایان جلسه محل را ترک نکردند آیا صحیح بود که مسئولان سعی در ساکت کردن دانشجویان داشته باشند و از همه بدتر اینکه به سوالات آنها پاسخ داده نشود آیا  انشجویان بعنوان یک فرد در جامعه لایق این بی احترامی بودند.

 

 

 

انتهای پیام/م

 

 

لینک کوتاه : http://www.hormoz.ir/?p=243313
این خبر را به اشتراک بگذارید
دیگر رسانه ها

پاسخی بگذارید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

*

* Copy This Password *

* Type Or Paste Password Here *

6,184 Spam Comments Blocked so far by Spam Free Wordpress

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

یادداشت

گفتگو

بین الملل